Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Пелихов С.Н., изучив материалы искового заявления начальника Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Институт береговой охраны Федеральной службы безопасности РФ" (далее – Институт) о взыскании с ...Калантаевского денежных средств в счет возмещения затрат на его военную и специальную подготовку за период обучения в Институте в размере 72995 руб.,

УСТАНОВИЛ:

начальник Института обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что приказом начальника Института № от 21 июля 2016 г. Калантаевский зачислен на военную службу. В соответствии с приказом начальника Института № от 27 сентября 2018 г. матрос Калантаевский с 1 октября 2018 г. отчислен из Института по неуспеваемости, контракт с ним расторгнут и он уволен с военной службы в запас.

На основании изложенного, ссылаясь на положения с п. 7 ст. 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также Методику исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан РФ в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной Постановление Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402, просит взыскать с Калантаевского в пользу Института средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку за период обучения в Институте в размере 72995 руб.

Определением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 30 октября 2018 г. исковое заявление, на основании ст. 132 ГПК РФ, оставлено без движения в связи с отсутствием документов подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования указанные в иске. А именно документов о зачислении ответчика на обучение в Институт, отчислении из Института, увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, заключению контракта (т.е. указанные в иске приказы начальника Института от 21 июля 2016 г. №, от 27 сентября 2018 г. №, от 5 сентября 2017 г. №лс о заключении контракта и т.д.), а также утвержденного расчета фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств включенный в контракт. Кроме того, к исковому заявлению не был приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.

Для устранения недостатков, указанных в определении был установлен семидневный срок, со дня вступления данного определения в законную силу.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 7 ноября 2018 г. №, отчету отслеживания почтовых отправлений "Почты России" с почтовым индификатором, и расписке о получении копия определения судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 30 октября 2018 г. об оставлении искового заявления без движения, была сдана в отделение почтовой связи 7 ноября 2018 г. и получена начальником Института – 13 ноября 2018 г.

Определение судьи Краснодарского гарнизонного военного суда об оставлении искового заявления без движения вступило в законную силу 15 ноября 2018 г. и соответственно, с учетом дня вступления в законную силу, последним днем устранения недостатков было установлено – 21 ноября 2018 г.

19 ноября 2018 г. во исполнение определения суда от 30 октября 2018 г. в суд поступили документы, указанные в определение суда, за исключением утвержденного расчета фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств включенный в контракт (как указано, утвержден решением руководителя 6 Службы ФСБ России от 19 апреля 2017 г. №с), а также копия расчета, утвержденного истцом.

В установленный срок начальник Института указанные в определении об оставлении без движения недостатки не устранил.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения указаний судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, данное исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению лицу, его подавшему.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление начальника Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Институт береговой охраны Федеральной службы безопасности РФ" (далее – Институт) о взыскании с ...Калантаевского денежных средств в счет возмещения затрат на его военную и специальную подготовку за период обучения в Институте в размере 72995 руб., возвратить лицу его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Пелихов