Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 56 314 руб., неустойку в сумме 29 283,28 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., а также штраф на основании п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен Договор №АФ-И на приобретение товара с установкой, указанной в Приложении № к Договору. Так, стоимость услуг (работ) по указанному Договору составляет 67 448 руб. (п.2.1.). В связи с не устранением ответчиком недостатков товара, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ч. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из заявления ФИО1, сумма материального ущерба, заявленная истцом, составляет 67 448 руб. и данные требования носят имущественный характер. Размер неустойки (пени) равен 29 283,28 руб., таким образом, цена настоящего иска составляет 96 731,28 руб.

Требования о компенсации морального вреда относятся к требованиям неимущественного характера, не включаются в общую цену иска и, как требования, вытекающие из имущественного спора, подсудного мировому судье, относятся к подсудности мирового судьи.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом разъяснений п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По смыслу указанных нормы и разъяснений штраф, подлежащий взысканию за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца), поэтому не является денежным требованием.

Соответственно, штраф также не включается в суммы, которые определяют цену иска.

При таких обстоятельствах, названное исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возврату истцу, которому надлежит обратиться с указанными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – возвратить истцу.

Разъяснить право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней.

Судья /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна:

Судья -