Гражданский кодекс часть 1

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И., рассмотрев материалы заявления ФИО1, действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности,

установил:

ФИО1, действующая так же в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит:

признать право общей долевой собственности на возведенный индивидуальный жилой дом общей площадью 172,9 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>а: за ФИО1 – доля в праве 2/3, за ФИО2 – доля в праве 1/3,

обязать ФИО4 не препятствовать ФИО1 и ФИО2 пользоваться жилым домом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от заявителя поступило заявление о возврате поданного заявления. Согласно п.6 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, в случае если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На момент поступления заявления о возврате, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа к производству суда не принято.

При таком положении, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вернуть ФИО1, действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО2 заявление о признании права собственности.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Лаишевский районный суд РТ.

Судья Л.И. Сибатова