Определение № 9-105/2022 от 09.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)

59OS0000-01-2022-000428-80

№ 9-105/2022 (М-376/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Пермь 9 сентября 2022 года

Судья Пермского краевого суда Коротаева О.А., рассмотрев исковое заявление Овчинникова Юрия Анатольевича к следственному отделу СУ СК России по Ленинскому району г. Перми о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Овчинников Ю.А. обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к следственному отделу СУ СК России по Ленинскому району г. Перми о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей в связи с ненадлежащим проведением проверки.

Заявление Овчинникова Ю.А. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции, заявление Овчинникова Ю.А. к категории вышеуказанных дел не относится.

Поскольку Овчиннниковым Ю.А. заявлены требования о компенсации морального вреда, то на основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная категория гражданских дел подсудна судам общей юрисдикции и рассматривается районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему требованию, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств и правил территориальной подсудности споров, Овчинников Ю.А. вправе предъявить исковое заявление в соответствующий районный суд.

При этом полномочиями на самостоятельную передачу исковых заявлений в суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение соответствующего иска, суды общей юрисдикции не наделены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Учитывая, что исковое заявление неподсудно Пермскому краевому суду, оно подлежит возвращению Овчинникову А.Ю..

Кроме того, заявление Овчинникова А.Ю. также не относится ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Одновременно обращается внимание заявителя Овчинникова Ю.А. на то, что исковые заявления при обращении в суд должны соответствовать требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Овчинникова Юрия Анатольевича к СУ СК России по Ленинскому району г. Перми об отмене проверки по факту фальсификации доказательств, взыскании морального вреда.

Определение суда в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья: подпись