Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации города Железногорска Курской области о признании незаконными порядка выявления бесхозяйных объектов недвижимости, акта проверки использования нежилого здания, присвоения адреса объекту недвижимости, территории базы АОЗТ «Монтажник» «бывшей», кадастрового номера земельного участка, кадастрового номера здания, указания материала наружных стен, отношения объекта недвижимости к бесхозяйной вещи, определения балансовой стоимости, остаточной стоимости, года завершения строительства здания,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Железногорский городской суд Курской области с указанным иском к администрации города Железногорска Курской области, в котором просят признать незаконным акт проверки использования нежилого здания от 02.12.2015 года; признать незаконным присвоение адреса объекту недвижимости от 18.11.2013 года; признать незаконным территорию базы АОЗТ «Монтажник» бывшей от 18.11.2013 года; признать незаконным кадастровый номер земельного участка № *** от 18.11.2013 года; признать незаконным кадастровый номер здания № ***; признать незаконным указание в декларации материала наружных стен АБК от 18.11.2013 года; признать незаконным указание в декларации от 18.11.2013 года отношение объекта недвижимости (АБК) к бесхозяйной вещи; признать незаконной определение балансовой стоимости АБК 589 532,55 рублей на 31.08.2016 года; признать незаконной определение остаточной стоимости АБК 586 171,5 рублей от 31.08.2016 года; признать незаконным указание в декларации от 18.11.2013 года завершения строительства здания АБК -1995; признать незаконным порядок выявления и признании бесхозяйным принадлежащего истцам имущества - строения, площадью 107 кв.м. (как указывает ответчик, а фактически 92 кв.м.) с кадастровым номером № ***, находящегося по адресу: <...> (как указывает ответчик, а фактически адрес – ***), территория «бывшей» базы АОЗТ «Монтажник» (с 1999 года ЗАО «Монтажник»), осуществленный администрацией МО г.Железногорск.

Рассмотрев исковое заявление, судья приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Железногорского городского суда Курской области от 18.05.2015г., вступившим в законную силу 20.06.2015г. за муниципальным образованием «***» Курской области признано право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание площадью 107 кв.м., кадастровый номер № ***, 1995 года ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: ***

Решением Железногорского городского суда Курской области от 25.01.2017г., вступившим в законную силу 24.04.2017г. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказано в удовлетворении иска к Администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество: нежилое одноэтажное здание блока гаражей площадью 227,52 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, на нежилое одноэтажное здание АБК площадью 92 кв.м., расположенного по адресу: ***; нежилое одноэтажное здание склада общей площадью 77,02 кв.м., расположенное по адресу: ***, передаче имущества законному собственнику, признании незаконными постановлений администрации города Железногорска от 06.07.2016 года № 1686 «О присвоении адреса земельному участку», от 31.08.2016 года № 2138 «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования АОЗТ «Монтажник» на земельный участок.

Решением Железногорского городского суда Курской области от 02.03.2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации города Железногорска Курской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании незаконными декларации об объекте недвижимости, заявления администрации МО «город Железногорск» Курской области о постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества, записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, постановки на кадастровый учет, кадастрового паспорта, свидетельства о государственной регистрации прав нежилого здания записи в реестре муниципального имущества города Железногорска.

Апелляционным определением Курского областного суда от 20.06.2017 года решение Железногорского городского суда Курской области от 02.03.2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 к Администрации города Железногорска Курской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании незаконными декларации об объекте недвижимости, заявления администрации МО «город Железногорск» Курской области о постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества, записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, постановки на кадастровый учет, кадастрового паспорта, свидетельства о государственной регистрации прав нежилого здания записи в реестре муниципального имущества города Железногорска, присвоение ему кадастрового номера, акта определения кадастровой стоимости указанного здания, выписки из ЕГРП о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, решения ФГУП «ФКП Росреестра» по Курской области о приостановлении осуществления кадастрового учета и внесение в реестр муниципального имущества г. Железногорска Курской области спорного нежилого здания отказано.

Предметом настоящего иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Железногорска Курской области является объект недвижимого имущества – АБК с кадастровым номером № ***, находящийся на территории бывшей базы АОЗТ «Монтажник», расположенной на земельном участке с кадастровым номером № ***. Данный объект недвижимого имущества являлся также предметом иска по гражданскому делу, решение по которому вынесено Железногорским городским судом Курской области 25.01.2017г. по спору между теми же сторонами.

Требования об оспаривании порядка выявления и признания бесхозяйным указанного объекта недвижимого имущества были заявлены теми же лицами - ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Железногорска Курской области в рамках гражданского дела, решение по которому принято Курским областным судом 20.06.2017г.

Заявленные ФИО1, ФИО2, ФИО3 в настоящем исковом заявлении требования, а также требования, заявленные в рамках вышеуказанных гражданских дел, рассмотренных Железногорским городским судом Курской области, сводятся фактически к оспариванию прав на объект недвижимого имущества – АБК с кадастровым номером № ***, находящийся на территории бывшей базы АОЗТ «Монтажник», расположенной на земельном участке с кадастровым номером № ***.

Иная формулировка требований истцов не может являться основанием для повторного рассмотрения, так как не образует иного предмета и основания иска.

Учитывая, что право истцов на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшихся ранее судебных процессах на основе принципов равноправия и состязательности сторон, повторное рассмотрение тождественного спора недопустимо. Несогласие заявителей с ранее вынесенным решением суда не может служить основанием для предъявления аналогичных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224 - 225 ГПК РФ, судья

определил:

отказать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в принятии искового заявления к администрации города Железногорска Курской области о признании незаконными порядка выявления бесхозяйных объектов недвижимости, акта проверки использования нежилого здания, присвоения адреса объекту недвижимости, территории базы АОЗТ «Монтажник» «бывшей», кадастрового номера земельного участка, кадастрового номера здания, указания материала наружных стен, отношения объекта недвижимости к бесхозяйной вещи, определения балансовой стоимости, остаточной стоимости, года завершения строительства здания.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.В. Цыганкова