Определение № 9-1080/18 от 23.08.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

23 августа 2018 года г. Набережные челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Юдина С.Н., рассмотрев исковое заявление Елхова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору цессии,

установил:

Елхов А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору цессии.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не имеет государственной регистрации в г. Набережные Челны.

У истца возникли правоотношения из договора уступки прав (цессии).

Действия ответчика по осуществлению страхового возмещения по договору цессии, не является оказанием возмездных услуг, в связи с чем, на отношения, возникающие между физическим лицом-истцом и ПАО СК «Росгосстрах», положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривающие возможность рассмотрение дел о защите прав потребителей по месту жительства истца не распространяется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, судья считает исковое заявление подлежащим возвращению, поскольку данный спор не подсуден Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан, в связи с чем в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Елхова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору цессии, разъяснив, что для разрешения указанного спора необходимо обратиться в Люберецкий городской суд Московской области по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.Н. Юдина