Определение № 9-109/2016 от 30.09.2016 Осинского районного суда (Пермский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оса 30 сентября 2016 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л., изучив исковое заявление А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Администрации <данные изъяты> поселения о приостановлении работ по прокладке газопровода №<адрес>, до вынесения решении суда с соблюдением расстояния от газопровода до других инженерных коммуникаций, обязании ответчиков провести работы по восстановлению системы противопаводковой и дождевой канализации,

установил:

А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Администрации <данные изъяты> поселения о приостановлении работ по прокладке газопровода №<адрес>, до вынесения решении суда с соблюдением расстояния от газопровода до других инженерных коммуникаций, обязании ответчиков провести работы по восстановлению системы противопаводковой и дождевой канализации. В обоснование исковых требований истец ссылается на нормы Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту КАС РФ).

В соответствии со ст. 17 КАС РФ к подведомственности суда общей юрисдикции относятся административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно представленных документов требования истца к производстве административных дел не относится и рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, изложенное, суд считает, что в принятии искового заявления А. следует, отказать поскольку исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ,

определил:

А. в принятии искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Администрации <данные изъяты> поселения о приостановлении работ по прокладке газопровода №<адрес>, до вынесения решении суда с соблюдением расстояния от газопровода до других инженерных коммуникаций, обязании ответчиков провести работы по восстановлению системы противопаводковой и дождевой канализации, отказать.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Л. Томашевич