Определение № 9-109/2017 от 18.09.2017 Малокарачаевского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ с. Учкекен

Федеральный судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Семенова Х. А-А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив исковое заявление, прихожу к выводу, что исковое заявление из-за несоблюдения положений гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации не может быть принято к производству и рассмотрено Малокарачаевским районным судом по следующим основаниям.

Как следует из заявления представитель ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд с исковым заявлением, однако, исковое заявление в суд не подписано.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные недостатки

( ст. 135 ч. 3 ГПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Малокарачаевский районный суд КЧР.

Федеральный судья: