Гражданский кодекс часть 1

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Никулина И.В., рассмотрев на стадии принятия исковое заявление ФИО1 и приложенные к нему материалы,

установил:

ФИО1 обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с исковым заявлением о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Базарно-Карабулакского районного суда от 05.03.2019.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными материалами, судья приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему материалов, истец просит о расторжении мирового соглашения, достигнутого между ним и ответчиками по гражданскому делу №2-2-29/2019 и утвержденного определением Базарно-Карабулакского районного суда от 05.03.2019, то есть по своей сути истец оспаривает определение Базарно-Карабулакского районного суда от 05.03.2019 по гражданскому делу №2-3-29/2019.

Согласно ст.ст. 220-221 ГПК РФ в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом суд прекращает производство по делу, о чем выносит определение, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определение суда, исключающее возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Таким образом, обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу возможно лишь в порядке обжалования определения суда, установленном главой 39 ГПК РФ, а не в порядке искового производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Базарно-Карабулакского районного суда от 05.03.2019, должно быть отказано, поскольку настоящее обжалование определения суда предусмотрено не в порядке искового производства, а в порядке обжалования судебного акта.

Руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 к в принятии искового заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья И.В. Никулина