Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указал на то, что 23 мая 2005 г. мировым судьей судебного участка № 43 Кировского АО г. Омска Белоус О.В. в Кировский районный суд г. Омска с материалами дела № 2-1681/2004 направлена его частная жалоба на судебные акты от 08 июля и 23 декабря 2004 г.

26 октября 2012 г. частная жалоба принята к производству суда, однако до настоящего времени не рассмотрена. Кроме того, производство по встречному исковому заявлению не окончено.

Неоднократно, в том числе 16 января 2014 г. обращался к председателю Кировского районного суда г. Омска с заявлениями об ускорении рассмотрения частной жалобы.

Ссылаясь на положения Федерального закона Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявитель просил присудить ему компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 рублей.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

По смыслу ч. 3 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок судебного разбирательства включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу.

Как следует из содержания заявления и приложенных документов, производство по гражданскому делу № 2-1681/2004 окончено в 2004 г.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установлено, что настоящий закон вступает в силу с 04 мая 2010 г.

В силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Между тем, Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ не содержит такого указания, поэтому его действие не распространяется на правоотношения, возникшие ранее 04 мая 2010 г.

Рассмотрение частных жалоб Красовского Н.И. на момент завершения судопроизводства по гражданскому делу не влияет.

Кроме того, как усматривается из содержания заявления, Красовским Н.И. ставится вопрос о присуждении компенсации в связи с нерассмотрением Кировским районным судом г. Омска его частных жалоб на судебные акты от 08 июля 2004 г., 23 декабря 2004 г., а не в связи с длительным судебным разбирательством гражданского дела в суде.

Учитывая изложенное, необходимые условия для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок, предусмотренные приведенными выше положениями Федерального закона Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», отсутствуют.

Следовательно, Красовский Н.И. не обладает правом на предъявление требований о присуждении компенсации в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

возвратить заявление Красовского Н. И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Омского областного суда Л.А. Ершова