№(№
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2021 года р.<адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> Логутов К.Е., рассмотрев заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от 18.01. 2021 заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным определением Истцу было предложено предоставить в суд документы: выписку из долговой книги, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.
В соответствие с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
В установленный судом срок заявителем указанные недостатки исправлены не были. Предоставленная в суд выписка из долговой книги ненадлежащим образом оформлена, так как не подписана ИП ФИО1, имеется лишь печать индивидуального предпринимателя, в связи с чем, судья считает необходимым возвратить заявление со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения.
Разъяснить, что возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья К.Е. Логутов