Гражданский кодекс часть 1

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Бисс Андрею Романовичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Попова А.А. с иском к Бисс А.Р. об обращении взыскания на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Архангельская обл.... площадью № м., кадастровый №; объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский муниципальный район, ...., кадастровый №.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 16 февраля 2024 года исковое заявление судебного пристава-исполнителя оставлено без движения, предложено в срок по 1 марта 2024 года устранить недостатки, а именно: представить доказательства принятия всех необходимых мер принудительного исполнения, в том числе сведения о реализации имущества, переданного на реализацию, невозможности реализации имеющихся в собственности у должника транспортных средств, сведения о том, состоит ли ответчик в зарегистрированном браке; оформить иск надлежащим образом, при двухсторонней печати иска установив зеркальные поля.

Во исполнение указанного определения от судебного пристава-исполнителя 4 марта 2024 года поступили письменные пояснения к определению, согласно которым недостатки, указанные в определении от 16 февраля 2024 года не исправлены, а именно не представлены доказательства принятия всех необходимых мер принудительного исполнения, в том числе сведения о реализации имущества, переданного на реализацию, невозможности реализации имеющихся в собственности у должника транспортных средств, ответ ЗАГСа, не представлено надлежащим образом оформленное исковое заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует истцу обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу исковое заявление к Бисс Андрею Романовичу об обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья Ю.В. Балакшина