ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-112/19 от 01.03.2019 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода, в котором просит признать общей совместной собственностью автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, г/н <***>, легковой универсал, 2014г. выпуска; доли супругов в перечисленным имуществе равными. Взыскать штрафы от ответчика за нарушения ПДД на текущую дату, если таковые будут иметь место по данным ГИБДД за пользование автомобилем; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 50 % процентов; взыскать с ответчика 50 процентов от суммы транспортного налога за 2018г. по ставке 2017г.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 15.02.2019г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд с нарушением требований, установленных п. 3 ст. 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном размере.

В указанный в определении суда от 15.02.2019 г. срок – до 28.02.2019г., заявителем не были устранены недостатки, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода.

Разъяснить ФИО1, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь