Гражданский кодекс часть 1

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ООО МЦО «Юнион» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда по тем основаниям, что она 30 января 2020 г. заключила с ответчиком договор № на сумму 93 054 рубля, по которому на ее имя забронирована туристическая поездка с 04.06.2020 г. по 14.06.2020 г. на африканский континент в государство «Тунис», на состав семьи из трех человек. Авиасообщение между Россией и Тунисом прекращено на неопределенный срок. В связи с распространением коронавирусной инфекции, возникла реальная угроза ее жизни и жизни ее семьи в принимающем государстве «Тунис», в связи с чем она обратилась с претензией, а впоследствии с досудебной претензией к ответчику вернуть ей уплаченную за туристский продукт сумму. Ответчик отказал ей в удовлетворении ее требования. Считает возможным в соответствии со статьями 12, 32 Закона «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора и потребовать уплаченную за туристический продукт сумму. В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» считает возможным требовать с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» считает возможным требовать с ответчика в ее пользу взыскание штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. В связи с чем ФИО2 просит расторгнуть договор реализации туристского продукта № от 30.01.2020 г. и взыскать с ответчика в ее пользу 93 054 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 51 527 рублей.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При определении является ли требование имущественным, подлежащим оценке, следует руководствоваться статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой установлен порядок определения цены иска.

Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы.

К имущественным, подлежащим оценке, относятся фактически все требования о защите прав потребителя, поскольку Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Как усматривается из искового заявления, в данном случае требование о расторжении договора № от 30 января 2020 г. самостоятельным не является, поскольку неразрывно связано с требованием истца о взыскании уплаченных по данному договору сумм в размере 93 054 рубля, в связи с чем данное требование носит имущественный характер, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда может иметь как собственную правовую природу (быть способом защиты неимущественных прав или других нематериальных благ), так и вытекать из основных требований. Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства), то дело по такому требованию в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно районному суду, поскольку дела о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность дел мировым судьям. Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушений имущественных прав истца, подсудность требований о компенсации морального вреда определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.

В данном случае, требование истца о компенсации морального вреда вытекает, как полагает истец, из нарушения его имущественных прав, и является производными от основного требования, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Требования о взыскании штрафа так же не входят в цену иска, так как не являются исковыми требованиями.

Следовательно, данное исковое заявление подлежит возвращению.

В силу положений части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо разъяснить истцу его право на подачу данного искового заявления мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия (430034, <...>), либо мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия (<...>) в соответствии с положениями статей 28 и части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ООО МЦО «Юнион» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда возвратить.

Разъяснить истцу его право на подачу данного искового заявления мировому судье судебного участка судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия либо мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –