Определение № 9-113/19 от 08.07.2019 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 08 июля 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шереметьева И.А., изучив исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании сумму неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании сумму неосновательного обогащения.

В обоснование заявления указано, что 29 мая 2017 года произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 2752, государственный номер <***>, находящегося под управлением ФИО2 и транспортного средства Audi A6, государственный номер <***>, находящегося под управлением ФИО1. согласно представленному административному материалу виновником ДТП был признан ФИО2

В результате ДТП транспортному средству Audi A6, государственный номер <***> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, что дало право потерпевшему обратиться к страховщику за осуществлением выплаты страхового возмещения.

На основании экспертного заключения № была осуществлена выплата страхового возмещения по досудебной претензии в размере 72600 рублей. Однако согласно экспертному исследованию № от 09 января 2018 года эксперт – трасолог пришел к выводу, что механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле Audi A6, государственный номер <***> не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 72 600 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о возврате искового заявления по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявления в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из представленных документов не усматривается на основании, каких документов действует директор филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае ФИО3, отсутствуют сведения о его полномочиях.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поданное им исковое заявление ввиду того, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании сумму неосновательного обогащения возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья И.А. Шереметьева