Гражданский кодекс часть 1

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Москвитина М.Р., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русская стивидорная компания» к ФИО1 о признании недействительной оспоримой сделки,

у с т а н о в и л:

ООО «Русская стивидорная компания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просит признать недействительным мировое соглашение об отступном № от ____ года, утвержденное определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, заключенное между ООО «Русская стивидорная компания» и ФИО1 и применить последствия недействительности сделки.

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Установлено, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года исковое заявление ОАО АКБ к ООО , ФИО1, ООО о взыскании задолженности удовлетворено частично, постановлено расторгнуть заключенный между ОАО АКБ и ООО ПФК кредитный договор № от ____ года; взыскать с ООО , ФИО1, ООО в пользу ОАО АКБ солидарно задолженность по основному долгу 82 354 178 руб. 87 коп., задолженность по процентам в размере 13 226 598 руб. 01 коп., всего 95 580 776 руб. 88 коп.; обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО , заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ____ года: на объект недвижимости – административное здание, цех, назначение: , , общая площадь кв.м., инв.№, адрес объекта : ____, кадастровый (или условный) номер : №, установив начальную продажную цену недвижимого имущества для его реализации на торгах в размере 128 484 800 руб., на право аренды земельного участка, категория земель: , сроком на ____ с ____ года до ____ года функционально обеспечивающего находящиеся на нём закладываемые объекты недвижимости, расположенного по адресу: ____, с общей площадью кв.м., кадастровый номер: №, установив начальную продажную цену для его реализации на торгах в размере - 10 000 руб.; взыскать с ООО в пользу ОАО АКБ государственную пошлину в размере 20 000 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ государственную пошлину в размере 20 000 руб.; взыскать с ООО в пользу ОАО АКБ государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года оставлено без изменения.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года заявление ООО «Русская стивидорная компания» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, постановлено по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО АКБ к ООО , ФИО1, ООО о взыскании задолженности произвести замену истца (взыскателя) с ПАО АКБ на ООО «Русская стивидорная компания».

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в удовлетворении ходатайства ООО «Русская стивидорная компания» об утверждении мирового соглашения отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____ года определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года оставлено без изменения.

Из содержания искового заявления следует, что по существу истец ООО «Русская стивидорная компания» выражает свое несогласие с определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым постановлено утвердить мировое соглашение от ____ года, заключенное между ООО «Русская стивидорная компания» и ФИО1, а также ООО и ООО производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Русская стивидорная компания» (ОАО АКБ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности прекратить.

Заявленные требования, по сути, направлены на оспаривание судебного акта об утверждении мирового соглашения в неустановленном порядке.

Суд считает необходимым разъяснить, что мировое соглашение, утвержденное судом по другому делу, не может быть оспорено отдельно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «Русская стивидорная компания» рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русская стивидорная компания» к ФИО1 о признании недействительной оспоримой сделки, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Р. Москвитина