ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-115/2017 от 10.03.2017 Ногинского городского суда (Московская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

10 марта 2017 года Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев материал по исковому заявлению Иностранной
компании «ЭйТиИ Глобал Инк.» (ATE Global Inc.) к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение условий договора,

у с т а н о в и л:

«ЭйТиИ Глобал Инк.» обратилась с указанным иском и просит суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в сумме <данные изъяты>) рублей за нарушение исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.1. Соглашения об осуществлении прав участников Общества с ограниченной ответственностью «Эй Ти Энерджи», а также госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Тем обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 67.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, между всеми участниками Общества с ограниченной ответственностью «Эй Ти Энерджи» (ОГРН , далее - Общество) заключено Соглашение об осуществлении прав участников Общества с ограниченной ответственностью «Эй Ти Энерджи» (далее - Корпоративный договор).

Сторонами указанного Корпоративного договора являются в том числе иностранная компания «ЭйТиИ Глобал Инк.» (ATE Global Inc.), регистрационный , дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, регистрирующий орган: Регистратор корпоративных действий Британских виргинских островов, место нахождения: Интершор Чэмберс, почтовый ящик 4342, Роад Таун, Тортола, Британские виргинские острова (далее - Истец) и ФИО1, паспорт гражданина РФ серии , выдан <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения (далее - Ответчик). В терминологии Корпоративного договора Истец именуется Головной компанией, Ответчик - Основателем.

Разделом 3 Корпоративного договора предусмотрено преимущественное право Головной компании приобретения долей у Основателей по заранее установленной цене. В соответствии с п. 3.1. Корпоративного договора: «В период действия настоящего Соглашения Головная компания имеет право купить долю (часть доли) в Уставном капитале Общества, принадлежащую любому из Основателей компании по номинальной стоимости доли на момент совершения сделки.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику по акту приема - передачи в составе иных документов была передана Оферта ATE Global Inc. от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении доли в уставном капитале Общества, в получении которой Ответчик собственноручно расписался в присутствии свидетелей, также расписавшихся на акте. Условиями Оферты предусмотрено все существенные условия сделки, а именно:

Продавец: участник Общества ФИО1;

Покупатель: участник Общества Иностранная компания «ЭйТиИ Глобал Инк.» (АТЕ Global Inc.),

Предмет: приобретение <данные изъяты>% доли в уставном капитале Общества;

Цена: номинальная стоимость доли - <данные изъяты> рублей;

Иные условия: оплата за долю в течение 5 рабочих дней с даты перехода права на долю покупателю путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет.

Для совершения сделки во исполнение условий Оферты и Корпоративного договора Истец осуществил все необходимые приготовления.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 Истец находился в обозначенном в Оферте месте для оформления сделки, однако ни Ответчик, ни его представитель не акцептовали полученную Оферту. На телефонные звонки представителя Истца Ответчик ДД.ММ.ГГГГ не отвечал, представитель Ответчика по доверенности ФИО2 в ответ на телефонный звонок сообщила, что Ответчик отменил ее участие в сделке без объяснения причин.

Бездействие Ответчика является отказом от акцепта Оферты.

Односторонний отказ Ответчика от исполнения обязательства является
нарушением условий Корпоративного договора и предоставляет Истцу право обратиться в суд с требованием о выплате неустойки в установленном Корпоративным договором размере.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об арбитражных судах" в Российской Федерации" арбитражные суда в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, данным Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно ст. 5 указанного Закона основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из разъяснения, содержащегося в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" следует, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К специальной подведомственности арбитражного суда относятся споры, указанные в статье 225.1 названного Кодекса, в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (пункт пункта 2 статьи 225.1).

Таким образом, поскольку исковые требования связаны с приобретением истцом у ответчика <данные изъяты>% доли в уставном капитале Общества, то спор является корпоративным и подведомственен Арбитражному суду <адрес>.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Иностранной компании «ЭйТиИ Глобал Инк.» (ATE Global Inc.) в принятии искового заявления к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение условий договора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись