Гражданский кодекс часть 1

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Веснина О.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Главного Управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Главного Управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Изучив вышеуказанное исковое заявление и приложенные к нему документы нахожу, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и законные интересы граждан или организаций, зависит от характера правоотношений и их субъектного состава, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.

Вид судопроизводства и процессуальный порядок рассмотрения дела, в котором подлежат защите права, свободы и законные интересы гражданина или организации, определяются судом в зависимости от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения. Оформление искового заявления вместо административного искового заявления или наоборот не влияет на определение вида судопроизводства (производства по делу).

Исходя из указанных обстоятельств и содержания заявленных требований, суд самостоятельно определяет вид судопроизводства, в рамках которого подлежит рассмотрению соответствующее заявление.

Именно на стадии принятия заявления к производству суда определяется характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, поскольку от этого зависят правила судопроизводства.

Так согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вид судопроизводства и процессуальный порядок рассмотрения дела, в котором подлежат защите права, свободы и законные интересы гражданина или организации, определяются судом в зависимости от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения.

Из пункта 14 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Согласно ч.3 ст.251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в соответствии с частями 5 - 8 статьи 250 настоящего Кодекса подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования, однако исковое заявление подано в Пятигорский городской суд.

Аналогичная позиция изложена в пункте 9 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в соответствии с которым заявление о компенсации подается непосредственно в суд субъекта по месту проведения предварительного расследования, где и подлежит рассмотрению, в случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.129, 254 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Главного Управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок возвратить истцу в связи с неподсудностью дела Пятигорскому городскому суду, разъяснив право на обращение с административным исковым заявлением в <адрес>вой суд.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Пятигорский городской суд.

Судья О.В.Веснина