Гражданский кодекс часть 1

Судья Курганского городского суда Курганской области Менщикова М.В., рассмотрев исковое заявление Правительства Курганской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного объекту археологического наследия,

установил:

Правительство Курганской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного объекту археологического наследия.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 03.09.2021 исковое заявление Правительства Курганской области оставлено без движения, истцу предложено в срок по 23.09.2021 устранить недостатки, а именно: приложить надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя ФИО4, подписавшей исковое заявление, от 08.09.2020, а также приложить документы, подтверждающие наличие у ФИО5 полномочий на удостоверение верности копии указанной доверенности, выданной Правительством Курганской области, оригиналу.

В установленный судьей срок 17.09.2021 от истца во устранение недостатков, указанных в определении судьи Курганского городского суда Курганской области от 03.09.2021, поступила копия иной доверенности, выданной на имя ФИО4 06.09.2021, верность которой подлиннику удостоверена начальником управления документационного обеспечения Аппарата Губернатора Курганской области ФИО6

Между тем, документов, подтверждающих должностные полномочия ФИО6, в суд не представлено, как и документов, подтверждающих наличие у начальника управления документационного обеспечения Аппарата Губернатора Курганской области удостоверять верность копий документов оригиналам, действуя без доверенности. Не отражены указанные полномочия и в Положении об управлении документационного обеспечения Аппарата Губернатора Курганской области, утвержденном Постановлением Губернатора Курганской области от 31.07.2019 № 56 «Об утверждении Положения об Аппарате Губернатора Курганской области».

Более того, представленная копия доверенности, выданная 06.09.2021 на имя ФИО4, не подтверждает наличие у ФИО4 полномочий на подписание и предъявление искового заявления в суд от имени Правительства Курганской области по состоянию на 23.08.2021.

Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи Курганского городского суда Курганской области от 03.09.2021, истцом не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с чч. 2 и 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Правительству Курганской области исковое заявление к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного объекту археологического наследия вместе с приложенными документами.

Разъяснить, что указанное не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением после устранения недостатков, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова