ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-1174/16 от 21.10.2016 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

М-7574/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2016 года гор.Симферополь

Судья Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым Кагитина И.В., ознакомившись с материалами заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки,-

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки.

Согласно статье 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа содержатся в статье 124 ГПК РФ.

В нарушение ч. 3 ст.124 ГПК РФ поданное заявление о выдаче судебного приказа не подписано.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд г.Симферополя в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.В. Кагитина