Определение № 9-1175/2022 от 06.06.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

Определение

о возвращении заявления

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Гарипов М.И., изучив исковое заявление Мавлютовой Рамили Хафизовны к Сафину Инсафу Илгизовичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

адвокат Шибанкова Е.А. в интересах Мавлютовой Р.Х. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Часть 5 ст. 53 ГПК РФ устанавливает, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Исходя из этого, адвокат, имеющий ордер, в силу ст. 54 ГПК РФ вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Вместе с тем отдельные полномочия, в частности, полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, перечисленные в той же статье, представитель вправе совершать, если они специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

Следовательно, один лишь ордер не дает права адвокату совершать действия, для которых согласно ст. 54 ГПК РФ требуются полномочия, специально оговоренные в доверенности.

Учитывая изложенное, судья пришел к обоснованному выводу о том, что адвокатом, не представлено доказательств наличия у него полномочий на подписание искового заявления и обращения в суд от имени Мавлютовой Р.Х. Кроме того, к исковому заявлению не приложен ордер адвоката.

При таких обстоятельствах заявление о взыскании компенсации морального вреда подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Мавлютовой Рамили Хафизовны к Сафину Инсафу Илгизовичу о взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан со дня его вынесения.

Судья подпись

Определение16.06.2022