ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-117/20 от 14.10.2020 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)

№ 9-117/2020

УИМ <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Михалева О.М., изучив исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант», государственной жилищной инспекции Брянской области об обжаловании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (далее ООО « УК Гарант»), государственной жилищной инспекции Брянской области об обжаловании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В государственную жилищную инспекцию Брянской области поступило заявление о внесении изменений в реестр лицензий и протокол от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> В протоколе указано, что собственниками помещений принято решение о расторжении в одностороннем порядке договора управления многоквартирным домом с ООО «Жилсервис Фокинского района» и избрании новой управляющей организации - ООО «УК Гарант». Инициатором общего собрания в протоколе указана истец ФИО1, однако она не являлась инициатором общего собрания и собрание не проводила.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным протокол от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>.

Изучив исковое заявление ФИО1, материалы к нему, судья приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из текста искового заявления следует, что ФИО1 заявлены требования к ООО «УК Гарант», расположенной по адресу: 241520, <...>, копр. 1, государственной жилищной инспекции Брянской области, расположенной по адресу: 241050, <...>.

С учетом предмета и оснований заявленных требований, положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к выводу, что исковое заявление подано ФИО1 в Фокинский районный суд города Брянска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант», государственной жилищной инспекции Брянской области об обжаловании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома возвратить.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Советский районный суд города Брянска (241050, <...>) или в Брянский районный суд Брянской области (241037, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.М. Михалева