Определение № 9-117/2017 от 09.03.2017 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Степанищева Т.В. к ООО «Веста - Престиж» о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры,

Установил:

Истец обратился в суд к ООО «Веста - Престиж» с иском о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа в размере 50% по Закону «О защите прав потребителя».

Согласно ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, кроме прочего, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истец при подаче иска не приложил документов, подтверждающих право собственности ответчика ООО «Веста - Престиж» на спорную квартиру, за которую Степанищева Т.В., согласно предварительному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ передала «<данные изъяты>

Указанные документы необходимы суду для выяснения вопроса о подсудности заявленного иска.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения, так как не соблюдены требования ст.131 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГСтепанищева Т.В. к ООО «Веста - Престиж» о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры, было оставлено без движения, истцу дан разумный срок для исправления недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ. с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку истцом не были устранены.

Суд считает, что указания судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Степанищева Т.В. к ООО «Веста - Престиж» о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись О.Н. Кривошеева