Гражданский кодекс часть 1

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило данное исковое заявление. Исковое заявление подано по тем основаниям, что ФИО2 работала у истца в павильоне «Альба» по адресу: в-б по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Были проведены инвентаризация в павильоне «Альба» товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении продавцов ФИО2 и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в павильоне “Альба” была выявлена недостача на сумму 59744 руб. 00 коп. ФИО2 не присутствовала на инвентаризации, хотя была оповещена. В ходе инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, истцом было выявлено, что бесплатные бонусы, в виде товара, предоставленные многими поставщиками были присвоены продавцами, так как не были записаны в книгу учета. Из этого следует, что продавцы умышленно присваивали себе товары, точное количество бонусов истец не может определить, так как часть накладных продавцы выкидывали. Истец обнаружила неучтенные бонусы на сумму более 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в павильоне “Альба” была выявлена недостача на сумму 123330 руб. 00 коп. ФИО2 не присутствовала на инвентаризации, хотя ДД.ММ.ГГГГ была оповещена смс об инвентаризации, а также гражданкой ФИО4 по телефону. Гражданка ФИО2 после инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ на словах обещала выплатить частями недостачу из зарплаты, но зарплату брала в полном размере самостоятельно, не уведомив истца, из выручки. Гражданки ФИО2 и ФИО4 без ведома истца давали в долг покупателям из павильона “Альба”. Ранее у гражданки ФИО2 был инцидент с правоохранительными органами, в ходе которых она не повесив ценник, выставила товар на витрину. Штраф выписали на истца в размере 20000 руб., как на ИП ФИО1, но в связи с тем, что у ФИО2 есть должностная-инструкция она обязана была соблюдать правила торговли. На основании должностной инструкции ФИО2, признала, что она была виновата и обещала выплатить штраф в размере 20000 руб. на словах. Истец неоднократно у нее спрашивала о штрафе, на что был ответ, что у нее все денежные средства снимают судебные приставы и она платить не может. В итоге пришлось выплачивать истцу. За весь период работы гражданки ФИО2, она получала заработную плату вовремя и в полном объеме. Гражданка ФИО4 обязалась выплатить 61665 руб., написав мне расписку, что является половиной от недостачи 123330 руб. 00 коп.

По указанным в иске основаниям истец просит суд: 1. взыскать с гражданки ФИО2 61665 руб. по итогам инвентаризации, а также компенсацию в сумме 20000 руб. за несоблюдение должностной инструкции и компенсацию за моральный вред в сумме 30000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, истцу установлен срок для исправления недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому уведомлению копия определения от ДД.ММ.ГГГГ истцу вручена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от истца во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ документы не поступили. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков искового заявления также не поступило.

Таким образом, истец указанные судьей в определении недостатки искового заявления в установленный срок не устранил.

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить истцу ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья И. В. Каськович