Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в общий страховой стаж периодов работы и перерасчету размера страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о признании незаконным отказа о включении в стаж периода работы с 1972 года по 1982 год, возложении обязанности включить в стаж указанные периоды работы и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 08 июля 2021 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 августа 2021 года данное исковое заявление оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков по 10 сентября 2021 года.

В частности, истцу было предложено представить решение пенсионного фонда об отказе во включении в стаж спорных периодов работы и перерасчете пенсии, поскольку возложение на орган пенсионного обеспечения обязанности по включению в стаж определенного периода или о назначении или перерасчете пенсии может быть произведено лишь в рамках обжалования соответствующего решения, либо действия (бездействия) в случае признания решения, действия (бездействия) незаконным.

Кроме этого, поскольку неконкретность и неясность формулировок может в последующем может создать трудности в исполнении решения суда, истцу ФИО1 предложено уточнить просительную часть иска, указав конкретные периоды работы (число, месяц, год), подлежащие включению в стаж, и наименования должности и организации, в которых осуществлялась трудовая деятельность; определить круг третьих лиц.

13 сентября 2021 года ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков, предоставленного определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 августа 2021 года, до 01 октября 2021 года, а также ходатайством об истребовании из пенсионного органа письменного отказа на обращение истца.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Продление назначенного судом срока является правом суда и является мерой, направленной на обеспечение возможности заявителя устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие факт того, что запрашиваемые документы не могут быть получены истцом ФИО1 самостоятельно, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства об истребовании документов, перечень которых приведен выше.

Учитывая, что копия определения суда от 30 августа 2021 года получена истцом ФИО1 04 сентября 2021 года, и каких-либо доводов истец ФИО1 в обоснование ходатайства о продлении срока для устранения недостатков не приводит, исковые требования истцом не уточнялись и дополнительные документы не предоставлялись, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока для устранения недостатков, предоставленного определением от 30 августа 2021 года.

Недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 30 августа 2021 года, заявителем не устранены.

Гражданское процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении истца, исходя из содержания искового заявления, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования истца и на какое лицо истец просит возложить те или иные обязанности.

Невыполнение истцом требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ лишает суд возможности возбудить производство по гражданскому делу, определить состав лиц, участвующих в деле, предмет и пределы доказывания по делу.

Согласно ч. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а недостатки, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о продлении процессуального срока для устранения недостатков в исковом заявлении установленного определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 августа 2021 года.

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в общий страховой стаж периодов работы и перерасчету размера страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15-ти со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина