ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Едиджи С.Х., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации МО «<адрес>» о сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном виде и о признании права собственности на самовольно реконструированную и перепланированную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея к администрации МО «<адрес>» о сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном виде и о признании права собственности на самовольно реконструированную и перепланированную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно абз.2 ст.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Согласно ч. 1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Судом установлено, что квартира, которую истица просит сохранить в реконструированном, перепланированном виде и признать право собственности расположена в <адрес>.
Так, в соответствии со ст.30 ГПК РФ, при обращении в суд с настоящим иском, подлежат применению правила исключительной подсудности, а исковое заявление - предъявлению в суд по месту нахождения имущества – в <адрес>.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
ФИО1 обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с нарушением подсудности, установленной ст.30 ГПК РФ и суд считает законным исковое заявление ФИО1 к администрации МО «<адрес>» о сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном виде и о признании права собственности на самовольно реконструированную и перепланированную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, возвратить истице.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к администрации МО «<адрес>» о сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном виде и о признании права собственности на самовольно реконструированную и перепланированную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, возвратить истице.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней с момента вынесения.
Федеральный судья С.Х. Едиджи