Гражданский кодекс часть 1

Судья Люберецкого городского суда Московской области Смольянинов А.В., рассмотрев исковое заявление К.Д.Г. к Х.А.А. о взыскании неосновательного обогащения, разделе имущества, находящего в долевой собственности и признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

К.Д.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГ выполнить указания судьи, а именно доплатить государственную пошлину в общем размере 23 957 рублей исходя из заявленных исковых требований о признании права собственности и взыскании денежных средств.

Во исполнение вышеуказанного определения суда, ДД.ММ.ГГ истец предоставил квитанцию об уплате государственной пошлины на сумму 1 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГ, а также заявление об уменьшении размера государственной пошлины до 1 000 рублей, мотивируя тем, что К.Д.Г. находится в тяжелом материальном положении, и не имеет возможности уплатить государственную пошлину в полном объеме, поскольку его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд (п. 2 ст. 64 НК РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие имущественное положение плательщика, которое исключает возможность единовременной уплаты пошлины.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К.Д.Г. не является инвалидом, ветераном войны, пенсионером или малоимущим, а из заявления об уменьшении размера государственной пошлины и справки с места работы К.Д.Г. не усматривается затруднительное материальное положение истца, не позволяющее уплатить государственную пошлину в полном объеме при подаче настоящего искового заявления в суд, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства К.Д.Г. об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением истцу следует отказать.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК ПФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку к установленному сроку определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ не было исполнено, заявление считается не поданным и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления истца К.Д.Г. об уменьшении размера государственной пошлины - отказать.

Возвратить исковое заявление К.Д.Г. к Х.А.А. о взыскании неосновательного обогащения, разделе имущества, находящего в долевой собственности и признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру.

Разъяснить, что возвращение данного заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Судья: А.В. Смольянинов