Гражданский кодекс часть 1

28 августа 2023г. судья Реутовского городского суда Московской области Корниенко М.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Банк "ФК Открытие" к Хачатрян Лиане Вачагановне об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил суд обратить взыскание на транспортное средство марки «<данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, в счёт исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 1.1. предметом залога является транспортное средство марки «Toyota Land Cruiser», 2021 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства №. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. Кредитные обязательства Заемщиком не были исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств, по заявлению Банка Пак О.И., нотариусом <адрес>-Югра, совершена удаленно исполнительная надпись с регистрационным номером 86/53-н/86 в отношении Должника о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы, понесенные Банком в связи с совершением исполнительной надписи. Однако, до настоящего времени задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 812 774 руб. 56 коп., в том числе: 6 710 582,39 руб. - задолженность по основному долгу; 65 399,26 руб. - просроченные проценты; 36 792,91 руб. - госпошлина за ИНН.

Положение п.п.5 и 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая то, обстоятельство, что при подаче иска представителем истца уже было заявлено ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, для определения юридически значимых обстоятельств судья при принятии решения о принятии иска в производство полагал бы необходимым предложить истцу устранить неточности и пробелы, как в тексте самого искового заявления, так и в просительной его части.

Считаю, что исковое заявление следует оставить без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, а именно:

Истцу надлежит уточнить как мотивировочную часть иска, так и просительную его часть, указав:

- начало периода и его окончание, за который возникла основная задолженность ответчика перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга, указав сумму задолженности по основному долгу в размере 6 710 582,39 руб.

- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате просроченных процентов в размере 65 399,26 руб.

- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате госпошлины за ИНН в размере 36 792,91 руб.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ПАО Банк "ФК Открытие" к Хачатрян Лиане Вачагановне об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без движения, предложив в срок до 15 сентября 2023г. устранить изложенные недостатки.

В случае неисполнения требований данного определения до 15 сентября 2023г. исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Судья: Корниенко М.В.