Определение № 9-119/2018 от 15.05.2018 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018г. г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., изучив исковое заявление ФИО1 к Палладий М.А.ФИО2, комитету по труду и социальной поддержке населения администрации г.Невинномысска об изменении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав в качестве ответчиков Палладий М.А., ФИО2, комитет по труду и социальной поддержке населения администрации г.Невинномысска, в котором, ссылаясь на необходимость определения места жительства совместного с Палладий М.А. несовершеннолетнего ребенка – с ним, просил изменить место жительства его дочери с учетом мнения ребенка, отменить судебный приказ, которым с него взысканы алименты, взыскать алименты с палладий М.А. на содержание несовершеннолетней, взыскать с Палладий М.А. в его пользу излишне взысканные алименты.

Данный иск определением суда от 20.04.2018 оставлен без движения по тем основаниям, что в иске не были указаны требования к ФИО2, а также комитету по труду и социальной поддержке населения, в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к иску не приложены копии документов для ответчиков и другмх лиц, при этом из иска не следует, что копии данных документов им направлялись либо имеются у них в распоряжении

14.05.2018 в суд поступило уточненный иск ФИО1, в котором ответчиком указан Палладий М.А., однако, копии документов для ответчика и органов опеки и попечительства не представлены.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, документов, подтверждающих исполнение определения суда об оставлении заявления без движения не предоставлено, в связи с чем, оснований для принятия искового заявления к производству суда не имеется, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.1, ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Палладий М.А., ФИО2, комитету по труду и социальной поддержке населения администрации г.Невинномысска об изменении места жительства ребенка, уточненное исковое заявление к Палладий М.А. – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Угроватая И.Н.

Копия верна

Судья Угроватая И.Н.