Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление Борисенко Д.В. к Администрации муниципального образования Славянский район о признании дачного домовладения пригодным для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Славянский районный суд с указанным иском к Администрации муниципального образования Славянский район.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При исследовании материалов искового заявления следует, что истец обращался к ответчику с заявлением о признании дачного домовладения пригодным для постоянного проживания .

Администрацией муниципального образования от было принято решение об отказе в признании дачного домовладения пригодным для постоянного проживания в связи с не предоставлением заявителем документов в соответствии с подпунктом «в» пункта 56 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом и административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие решения о признании садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

Согласно подпункту «в» пункта 56 Постановление Правительства РФ от N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" для признания садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом собственник садового дома или жилого дома (далее в настоящем разделе - заявитель) представляет в уполномоченный орган местного самоуправления непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг заключение по обследованию технического состояния объекта, подтверждающее соответствие садового дома требованиям к надежности и безопасности, установленным частью 2 статьи 5, статьями 7, 8 и 10 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", выданное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, которые являются членами саморегулируемой организации в области инженерных изысканий (в случае признания садового дома жилым домом).

Судом установлено, что отказ Администрации муниципального образования не является препятствием для повторного обращения заявителя с вышеуказанным заявлением, при этом заявителем должен быть приложен документ, который указан в решении Администрации муниципального образования об отказе в признании дачного домовладения пригодным для постоянного проживания от , в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора

Таким образом, исковое заявление Борисенко Д.В. к Администрации муниципального образования о признании дачного домовладения пригодным для постоянного проживания подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Борисенко Д.В. к Администрации муниципального образования о признании дачного домовладения пригодным для постоянного проживания м со всеми приложенными к нему документами в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить Борисенко Д.В. право повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья –