Гражданский кодекс часть 1

Судья Осинского районного суда <адрес> Павлова Н.Н, изучив исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Б. о признании действий противоправными в сфере реализации пищевой продукции,

установил:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по <адрес>) обратилось в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Б. о признании действий ответчика выразившейся в реализации пищевой продукции без надлежаще оформленных ценников, без наименования товара на потребительской упаковке пищевой продукции о составе, срока изготовления, срока годности, местонахождения изготовителя, что является нарушением п. 4.1, ст. 4 ТР № Технического регламента «О маркировке пищевой продукции», возложить обязанность не допускать реализацию пищевых продуктов с нарушением п. 4.1, ст. 4 ТР № Технического регламента «О маркировке пищевой продукции», обязать ответчика опубликовать решение суда по данному делу в течение трех дней в любом печатном издании на территории <адрес>, с момента вступления решения в законную силу.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием... граждан, имеющих статус индивидуальных предпринимателей.

По правилам ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Судом установлено, что дата специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ИП Б. по адресу: <адрес> с целью соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации принадлежащего ответчику товара в магазине «<данные изъяты>». При проверке были выявлены нарушения в виде не доведения до сведения потребителей в наглядной и доступной форме необходимой и достоверной информации о наименовании товара, срока годности, местанахождения производителя, не обеспечении наличия единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра об индивидуальном предпринимателе, представленной МИФНС России № ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет виды деятельности, как розничная торговля продуктами питания, поставкой продукции общественного питания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку требования связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности индивидуальным предпринимателем.

В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, изложенное, суд считает, что в принятии искового заявления следует отказать в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст.27, 28 АПК РФ, ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕДИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Б. о признании действий противоправными в сфере реализации пищевой продукции.

Разъяснить право заявителю обратиться в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - подпись

Копия верна, Судья Н.Н. Павлова