Гражданский кодекс часть 1

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Матвеева Н.Н., изучив исковое заявление Лозиной (Багировой) Наталии Рафаэльевны к администрации муниципального образования Дубенский район Тульской области об установлении факта принадлежности договора передачи квартиры и регистрационного удостоверения,

установил:

Лозина (Багирова) Н.Р. обратилась в суд с иском к администрации МО Дубенский район Тульской области, в котором просит установить факт принадлежности ей договора передачи от 11 января 1993 года №11 и регистрационного удостоверения от 17 февраля 1993 года №10 на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, выданных на Багирову Наталью Рафаэлевну.

Данное исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку оно неподсудно Одоевскому межрайонному суду Тульской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст.28 ГПК РФ).

Между тем, как следует из поступившего искового заявления, Лозина Н.Р., обращаясь в суд в порядке искового производства, указав в качестве ответчика администрацию МО Дубенский район Тульской области, просит, в связи с наличием технической описки, признать факт принадлежности ей договора передачи и регистрационного удостоверения на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов имеющих юридическое значение в порядке особо производства.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из содержания п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу приведенных норм, факт принадлежности правоустанавливающих документов устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве.

Разрешая вопрос о подсудности данного искового заявления Одоевскому межрайонному суду Тульской области судья исходит из ст.266 ГПК РФ, согласно которой заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из искового заявления Лозиной Н.Р. не усматривается спора о праве, поскольку в нем указано лишь на наличие в договоре передачи и регистрационном удостоверении технической описки, препятствующей оформлению ею квартиры в собственность. При этом материальных требований истцом не заявлено.

В представленных материалах, а также исходя из содержания искового заявления, отсутствуют данные свидетельствующие о наличии по возникшим правоотношениям спора о праве, так как истец не указывает свое субъективное право на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в качестве объекта судебной защиты.

При этом требований об установлении факта владения или пользования вышеуказанным недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, Лозиной Н.Р. не заявлено.

Принимая во внимание, что какой-либо материально-правовой спор на стадии разрешения вопроса о принятии к своему производству поступившего искового заявления – отсутствует, правовых оснований для обращения Лозиной Н.Р. в суд в порядке искового производства не имеется, в связи с чем ей надлежит обратиться в суд с заявлением в порядке особого производства, в соответствии с требованиями гл.28 ГПК РФ, с соблюдением правил подсудности.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, Лозина Н.Р. зарегистрирована по адресу: г<данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Лозина Н.Р. зарегистрирована по адресу, который не относится к юрисдикции Одоевского межрайонного суда Тульской области, судья полагает, что данный спор не подсуден вышеуказанному суду и принятие данного заявления к производству повлечет за собой нарушение правил подсудности, в связи с чем оно подлежит возвращению заявителю.

Лозиной Н.Р. необходимо обратиться в суд с заявлением с соблюдением правил территориальной подсудности, а именно предъявить заявление в суд по месту ее жительства, то есть в Зюзинский районным суд г.Москвы (117218, г.Москва, ул.Кржижановского, д.20/30 к.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224, 225, 264, 265, 266 ГПК РФ

определил:

исковое заявление Лозиной (Багировой) Наталии Рафаэльевны к администрации муниципального образования Дубенский район Тульской области об установлении факта принадлежности договора передачи квартиры и регистрационного удостоверения, возвратить истцу с приложенными к нему документами.

Разъяснить Лозиной Н.Р., что в соответствии со ст.264, 265, 266 ГПК РФ данное заявление надлежит предъявить в Зюзинский районным суд г.Москвы (117218, г.Москва, ул.Кржижановского, д.20/30 к.4) в порядке особого производства, предусмотренного главой 28 ГПК РФ, по месту жительства заявителя, с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Матвеева