Гражданский кодекс часть 1

Судья Предгорного районного суда <адрес> Дождёва Н.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о выселении и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец ФИО1 просит суд выселить ФИО2 из занимаемой квартиры, расположенной по адресу: СК, Предгорный МО, <адрес>, пер. Школьный, <адрес>.

Изучив исковое заявление, исследовав приложенные к нему документу, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 132 ГПК РФ, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором.

Досудебный порядок соблюдать не требуется, если рассматриваются дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл. 27 АПК РФ); о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (гл. 27.1 АПК РФ); о несостоятельности (банкротстве) (гл. 28 АПК РФ); по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ); о защите прав и законных интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК РФ); приказного производства (гл. 29.1 АПК РФ); связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов (гл. 30 АПК РФ); о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (гл. 31 АПК РФ), а также при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 52, ст. 53 АПК РФ).

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в ч. 1 говорится о том, что гражданин может быть выселен из занимаемого им жилого помещения в тех случаях, когда право пользования им у него прекратилось по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, если он не сделает это добровольно. Такое выселение возможно только в судебном порядке.

При этом, по смыслу данной статьи предусматривается досудебный порядок урегулирования спора, что также отражено в справочной информации: «Обязательный претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральными законами».

Как усматривается из искового заявления, ФИО1 не был соблюден досудебный порядок урегулирование спора и не была приложена досудебная претензия к исковому заявлению.

Таким образом, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принятие судом иска заявителя при отсутствии на то законных оснований, нарушит основополагающий принцип гражданского судопроизводства - принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, судья принимает во внимание, что возвращение искового заявления во всяком случае не препятствует истцу повторному обращению в суд с указанным иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о выселении и истребовании имущества из чужого незаконного владения по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении и истребовании имущества из чужого незаконного владения, - возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение в Пятигорский городской суд <адрес> либо Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течении пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Судья ФИО3ёва