ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-12363/2023 от 22.12.2023 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года судья Автозаводского районного суда <адрес> Судовская Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО1, Дёминой ФИО7 Сергеевне, ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО1, Дёминой ФИО7 Сергеевне, ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

При решении вопроса о принятии искового заявления ФИО5 к своему производству судом установлено, что истец просит принять решение по закону Российской Федерации за групповое, преступление – мошенничество; взыскать компенсацию морального вреда, материального ущерба, судебные расходы в размере 1250000 рублей; взыскать 100000 рублей – моральный, материальный ущерб; 100000 рублей- не выданные вещи с дачного участка; 147 0000 рублей – по чекам + расходы без чека; 350000 рублей – денежные средства недополученные за земельный участок; 500000 рублей – за мошенничество.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> было вынесено определение о прекращении производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО4, ФИО1, Дёминой ФИО7 Сергеевне о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 134, 208, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО5 в принятии искового заявления к ФИО6, ФИО1, Дёминой ФИО7 Сергеевне, ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья