Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Мартьянова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ЧР ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале должника по исполнительному производству ФИО2,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по ЧР ФИО1 обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на долю должника ФИО2 в уставном капитале в ООО «Гранит-Агро» в размере 100 % с номинальной стоимостью 268817,21 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено указать дату, место рождения должника, один из его идентификаторов, сведения, необходимые для установления контактов с участвующими в деле лицами; доказательства невозможности исполнить решение суда, а также уточнить круг лиц, участвующих в деле, привлечь к участию в деле всех взыскателей по сводному исполнительному производству.

Для устранения недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем подан отзыв на определение суда, в котором указано на совершение действий по выявлению имущества должника, представлены Выписка из ЕГРН на имущество ответчика, ответы на запросы судебного пристава о наличии имущества, а также документы, свидетельствующие о выходе судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО2 и ее принудительном приводе. Между тем недостатки, указанные в определении судьи, касаемые указания анкетных данных, одного из идентификаторов, контактной информации, а также указания в части привлечения к участию в деле взыскателей по сводному исполнительному производству, не устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения в полном объеме не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ЧР ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале должника по исполнительному производству ФИО2 возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Мартьянова

Определение11.02.2022