ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-126/2022 от 14.02.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)

к делу № 9-126/2022

УИД 23RS0003-01-2022-000717-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2022 года г. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кашкаров С.В., рассмотрев заявление ФИО1 к ООО «Сити Кристалл» о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору аренды транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с исковым заявлением к ООО «Сити Кристалл» о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору аренды транспортных средств.

Изучив представленные материалы дела, судья установил:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств №№ 6, 7 от 01.01.2014 года в размере 440 000 рублей основаны на сделке, совершенной в письменной форме, и не превышают 500 000 рублей, из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве. Судья приходит к выводу о возврате заявление ФИО1 о выдаче судебного приказа мировым судьей.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что данное заявление подлежит возврату, поскольку подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 к ООО «Сити Кристалл» о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору аренды транспортных средств, возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Подлинник определения находится в материалах № 9-126/2022 УИД 23RS0003-01-2022-000717-26 Анапского городского суда Краснодарского края.