Определение № 9-12/19 от 07.02.2019 Старопромысловского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 07 февраля 2019 года

Судья Старопромысловского районного суда <адрес> Республики Амиров У.А., изучив материалы по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об оспаривании отцовства.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено судом без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, заявителя был дан срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения выявленных недостатков и разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет возвращено. Однако в установленные судом сроки выявленные недостатки устранены не были.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель или истец в установленный срок не устранит выявленные недостатки, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявления считается неподанным и возвращается заявителю или истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 его исковое заявление к ФИО3 об оспаривании отцовства,

, с приложенными документами.

Разъяснить ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Федеральный судья У.А. Амиров