Гражданский кодекс часть 1

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики ЯрусоваА.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе (межрайонное) обустановлении факта трудовых отношений и включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об установлении факта трудовых отношений и включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж.

Изучив исковое заявление ФИО1, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что ее обращение в суд направлено на защиту ее пенсионных прав.

Как следует из искового заявления, ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) находится по адресу: <адрес>.

Данная территория не относится к территориальной юрисдикции Моргаушского районного суда Чувашской Республики.

Оснований для применения подсудности рассмотрения дела по выбору истца в соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Согласно пункта2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что истцом ФИО1 при подаче искового заявления не соблюдены правила подсудности, поскольку указанное заявление неподсудно Моргаушскому районному суду Чувашской Республики.

Истцу следует обратиться с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное), в <адрес> районный суд Чувашской Республики.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление истцу ФИО1со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об установлении факта трудовых отношений и включении периодов работы в общий трудовой и страховой стажвозвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу ФИО1, что с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об установлении факта трудовых отношений и включении периодов работы в общий трудовой и страховой стажей необходимо обратиться <адрес> районный суд Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья А.Н. Ярусова