Гражданский кодекс часть 1

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Киреев С.А., проверив исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «***» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Ивановской области о прекращении права собственности на охотничье оружие,

у с т а н о в и л: Межмуниципальный отдел МВД России «***» обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Ивановской области, в котором просит прекратить право собственности на охотничье гладкоствольное оружие «***», калибр <№> <№>, принадлежащее Р.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

К исковому заявлению приложена копия записи акта о смерти, согласно которой, Р. Петрович умер <ДД.ММ.ГГГГ>

После смерти Р.. в состав наследства вошло, в том числе, охотничье гладкоствольное ружье «***», калибр <№>, <№>, которое в настоящее время хранится у истца.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ наследование ограниченно оборотоспособных вещей, в том числе и оружия, производится на общих основаниях и специального разрешения на принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

По смыслу требований ст. 238 ГК РФ, в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение оружия оно незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими (ст. 20 Закона об оружии). При неполучении лицензии и в других случаях, когда данное лицо не может иметь право собственности на определенное имущество, пункт 1 данной статьи устанавливает обязанность собственника добровольно прекратить свое право собственности путем отчуждения этого имущества в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В пункте 2 этой статьи указаны последствия невыполнения требования об отчуждении имущества лицом, которому оно принадлежать не может. В этом случае решение о принудительной продаже имущества с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, принимает суд по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления.

Таким образом, принятию решения об обращении в суд с заявлением о принудительном прекращении права собственности на оружие должно предшествовать письменное предписание органа внутренних дел о необходимости совершения наследником активных действий, направленных на разрешение возникшей проблемной ситуации с обязательным указанием возможных неблагоприятных последствий в случае бездействия, то есть для данной категории дел предусмотрен установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

В приложенных к исковому заявлению документах отсутствуют данные об обращении органа внутренних дел к собственнику оружия, получения на него специального разрешения (лицензии) и об отчуждении оружия самостоятельно в добровольном порядке.

Учитывая, что действующее законодательство предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел, истец нарушил последовательность обращения за судебной защитой, то имеются основания для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «***» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Ивановской области о прекращении права собственности на охотничье оружие «***», калибр <№>, <№> возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить начальнику Межмуниципального отдела МВД России «***», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: