ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
9-12/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г.Семикаракорск 25 февраля 2014 года
Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области ФИО2, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 об обязании передачи имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Молочный завод «Новочеркасский» об обязании передать имущество.
По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту нахождения организации (ответчика).
Из представленного искового заявления следует, что место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Семикаракорского районного суда.
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества. Таким образом, законодательством предусмотрена исключительная территориальная подсудность для данной категории спора.
Из искового заявления следует, что часть спорного имущества находится на территории юрисдикции Багаевского района, а точное место нахождения другой части имущества, исходя из изложенного в исковом заявлении, установить не возможно. Определить, что часть имущества находится на территории Семикаракорского района, а, следовательно, рассмотрение данного заявления относится к территории юрисдикции Семикракорского районного суда, тоже не представляется возможным.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
возвратить исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Молочный завод «Новочеркасский» об обязании передать имущество.
Разъяснить истцу право на обращение с данными исковыми требованиями в соответствии с территориальной подсудностью по месту нахождения имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение пятнадцати дней.
Судья