Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «СТАЛС» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца следующие сведения, опубликованные в статье <данные изъяты> интернет-портала ТЛТ город.ру от ДД.ММ.ГГГГ. : заголовок статьи <данные изъяты> Обязать ответчика удалить данные сведения, а также удалить изображение истца со страниц портала, обязать ответчика опубликовать на своем сайте ТЛТ город.ру опровержение не соответствующих действительности сведений, взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты>

Анализируя исковое заявление суд считает, что данный спор связан с защитой деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности ФИО1

ФИО1 является бизнесменом. Статья под заголовком <данные изъяты> была опубликована в разделе новости/экономика и бизнес.

В соответствии со ст.ст. 27,28,33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры, связанные с осуществлением предпринимательской и иной коммерческой деятельности.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при применении пункта 5 части 1 статьи 33 Кодекса необходимо учитывать, что дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат рассмотрению в арбитражных судах и в случае привлечения к участию в деле гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том числе автора распространенных (опубликованных) сведений.

В соответствии со ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 23, 134 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к ООО «СТАЛС» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Исковое заявление возвратить истцу.

Разъяснить ФИО1, что с данным иском, он вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области по подведомственности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья