Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда Калужской области Тришкина Н.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области Михеевой Е.А. о прекращении исполнительного производства в отношении Беловой Е.Е.,

у с т а н о в и л:

01 февраля 2021 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области Михеева Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.03.2019 на основании судебного приказа № от 16.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка №202 Пушкинского судебного района Московской области, о взыскании денежных средств в сумме 16 946,88 руб. с Беловой Е.Е.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определена подсудность гражданских дел мировому судье.

В данной статье не содержится нормы, относящей к подсудности мировых судей рассмотрение вопросов исполнительного производства.

В то же время, статьями 430, 433, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения некоторых вопросов, связанных с исполнением судебных постановлений, судом, принявшим решение по делу.

По смыслу указанных норм закона мировой судья может рассматривать вопросы исполнения тех судебных постановлений, которые вынесены мировым судьей. Согласно статье 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Из поданного заявления и приложенных документов следует, что исполнительное производство, о котором поставлен вопрос о прекращении, возбуждено на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области 16 ноября 2018 г., о взыскании с Беловой Е.Е., задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в размере 16 946 руб. 88 коп. Соответственно, вопрос о прекращении исполнительного производства должен быть разрешен мировым судьей, а не районным судом.

С учетом изложенного указанные требования неподсудны Кировскому районному суду Калужской области, поскольку подсудны мировому судье соответствующего судебного района, в районе деятельности которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель, в связи с чем заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области Михеевой Е.А. о прекращении исполнительного производства в отношении Беловой Е.Е. в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду Калужской области.

Разъяснить заявителю его право на обращение с настоящим заявлением к мировому судье соответствующего судебного района, в районе деятельности которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Тришкина