Определение № 9-132/17 от 20.07.2017 Муромского городского суда (Владимирская область)

М-1166/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2017 года г. Муром Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Филатова С.М., ознакомившись с исковым заявлением Царьковой Л.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

13 июня 2017 года Царькова Л.А. обратилась в Муромский городской суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и просит:

1. Обязательство по кредитному договору (номер) от .....2013 прекратить в связи с невозможностью исполнения, отменить все взыскания задолженностей и взыскания на заложенное имущество согласно п.1 ст.416 ГК РФ.

2. Кредитный договор (номер) от ....2013 ПАО «Сбербанк России» признать недействительным взаимозачетом взаимных прав требований в результате мены на банкноты - такие же долговые обязательства согласно ст.410 ГК РФ и отменить все взыскания задолженностей и взыскания на заложенное имущество.

3. Выплатить .... руб. в связи с переуступкой прав требований по кредитному договору (номер) от .....2013 ЦБ РФ и получением за это денег на лицевой счет (номер), то есть возврат заемщику ранее выплаченных им банку ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору денежных сумм в виде ежемесячного гашения кредита в полном объеме из расчета гашение основного долга .... руб., выплаты процентов за кредит .... руб. согласно графику платежей по кредитному договору, на общую сумму, равную .... руб. согласно ст.410 ГК РФ.

4. Выплатить .... руб. от всех доходов, которые принес по данным расчетов кредитный договор (номер) от .....2013 банку ПАО «Сбербанк России» за все время существования кредита с 2013г.по 2015г. в виде эмиссии по ставке частичного (5%) банковского резервирования, равной сумме кредитного договора .... руб., умноженной на (М = 20).умноженной на 2 - ко­личество лет по договору, дополнительно и которая перечислена на лицевой счет (номер), что составило (....) х 50% = .... рублей согласно ст. 1042 ГК РФ.

5. Произвести компенсацию морального вреда за причиненные страдания в объеме не менее 50%. от общей суммы доходов КБ по вышеперечисленным пунктам 3, 4 в сумме .... руб.

6. Выплатить заемщику сумму, равную .... рублей из расчета общего долга банка ПАО «Сбербанк России» по п.п.3, 4, 5.

Определением судьи от 19 июня 2017 года данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истцу Царьковой Л.А. предложено в срок до 19 июля 2017 года исправить указанные в определении суда недостатки, а именно, доплатить государственную пошлину и представить квитанцию об оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный судьей срок - по 19 июля 2017 года недостатки, указанный в определении суда от 19 июня 2017 года, истцом не устранены, исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Царьковой Л.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.М. Филатова