Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Маркатюк Г.В., проверив исковое заявление ФИО1 Оглы к Министерству обороны Республики Казахстан о взыскании компенсации морального вреда за незаконный призыв и службу в армии,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 Оглы обратился в Красноярский краевой суд с иском к Министерству обороны Республики Казахстан о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 миллиона рублей за незаконный призыв и службу в армии.

Свои требования мотивировал тем, что его призыв на территории Республики Казахстан в 1997 году для прохождения срочной военной службы, являлся незаконным, нарушающим права и законные интересы, поскольку на момент призыва ему было 17 лет, и он являлся <данные изъяты>. Обращаясь в Красноярский краевой суд с настоящим иском, истец ссылался на часть 3 статьи 417.2 ГПК РФ, согласно которой иски к иностранному государству предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения истца.

Проверив поступившее исковое заявление, считаю, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В силу положений части 1 статьи 417.1 ГПК РФ, предъявление в суде Российской Федерации иска к иностранному государству, привлечение иностранного государства к участию в деле в качестве ответчика осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 3 ноября 2015 года N 297-ФЗ "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации" в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 3 ноября 2015 года N 297-ФЗ "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации" также предусмотрено, что его положения подлежат применению, если Российская Федерация и иностранное государство не договорились об ином.

На основании части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установленные иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного права.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Казахстан – 19 мая 1994 года.

Пунктом 1 статьи 42 указанной Конвенции предусмотрено, что обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

Пунктом 2 предусмотрено, что если причинитель вреда и потерпевший являются гражданами одной Договаривающейся Стороны, применяется законодательство этой Договаривающейся Стороны.

Согласно пункту 3 статьи 42 Конвенции, по делам, упомянутым в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Потерпевший может предъявить иск также в суде Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет местожительство ответчик.

Таким образом, на основании международного договора, заключенного между Российской Федерацией и Республикой Казахстан, заявленный иск подлежит рассмотрению компетентным судом Республики Казахстан, на территории которой имело место действие, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

Ссылка истца на положения части 3 статьи 417.2 ГПК РФ, в настоящем случае неприменима, поскольку международным договором установлены иные правила подсудности спора. Частью 1 статьи 417.1 ГПК РФ также предусмотрено, что производство по делам с участием иностранного государства осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку оно неподсудно Красноярскому краевому суду.

С исковым заявлением ФИО1 Р.Г.О. вправе обратиться в компетентный суд Республики Казахстан, на территории которой он призывался для прохождения срочной военной службы, в результате чего, по утверждению истца, ему был причинен моральный вред.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ФИО1 Оглы к Министерству обороны Республики Казахстан о взыскании компенсации морального вреда за незаконный призыв и службу в армии – возвратить истцу, в связи с его неподсудностью Красноярскому краевому суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья Г.В. Маркатюк