Гражданский кодекс часть 1

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Карматкова Е.В., рассмотрев исковое заявление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО1 к ООО «Евробир» о возложении обязанности,

установила:

Заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «Евробир» о возложении обязанности не позднее 5 календарных дней со дня представления ФИО1 (ее уполномоченным представителем) документов (сведений) в отношении ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимых для назначения и выплаты пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, представить поступившие необходимые для назначения и выплаты страховщиком соответствующих видов пособия, в том числе сведения о застрахованном лице, а также опись представленных документов (сведений), составленную по форме, утверждаемой Фондом, которое не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского оставлено без движения для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ процессуальному истцу было предложено, привести в соответствие предмет или основание заявленных требований, четко сформулировать их в просительной части, изложить в иске обстоятельства, на которых основаны требования, указать обстоятельства, подтверждающие изложенные обстоятельства.

В установленный срок процессуальный истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 ГПК РФ).

В силу требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязательности судебных актов, статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ об исполнении решения суда и разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение суда должно быть исполнимым.

Из чего следует, что требования истца к ответчику (предмет и основания иска) должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ, и не должны быть высказаны под условием или связаны с требованием выполнить какое-либо действие либо воздержаться от выполнения, а решение суда исполнимым.

Вместе с тем, требования процессуальным истцом заявлены под условием, то есть, поставлены в зависимость от предоставления истцом ФИО1 в течение 5 календарных дней документов (сведений), что нельзя признать правильным, поскольку нарушается принцип диспозитивности, предоставляющий истцу свободу в распоряжении своим процессуальным правом.

В установленный срок заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, к направленному заявлению во исполнение определения без движения, таких документов не приложено.

В соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ,

определила:

Возвратить исковое заявление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО1 к ООО «Евробир» о возложении обязанности заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней.

Судья подпись Е.В. Карматкова

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова