Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области <ФИО>1 к Дубовицкому Ю.А. о выделе доли должника в натуре,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Степанов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Дубовицкому Ю.А. о выделе доли должника в натуре, указав в обоснование, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 13924/13/62/66-ИП от 02.10.2012, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с должника Дубовицкого Ю.А. в пользу взыскателя Цогоева Э.Р. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности Дубовицкого Ю.А. находятся имущество: земельный участок площадью 6035 кв.м., расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес обезличен>, кадастровый №; нежилое помещение - здание, площадью 10.9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Данное имущество является совместно нажитым с супругой Дубовицкой С.В. При недостаточности у должника другого имущества судебный пристав-исполнитель вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, что является одним из способов защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает. Истец просит выделить в натуре долю Дубовицкого Ю.А. в недвижимом имуществе земельный участок площадью 6035 кв.м., расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес обезличен>, кадастровый №; нежилое помещение - здание, площадью 10.9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Определением Краснотурьинского городского суда от 28.10.2019 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно, копия кадастрового плана спорного земельного участка и технического плана нежилого здания или кадастрового паспорта земельного участка и нежилого здания в первоначальном виде и в варианте раздела, предлагаемого истцом с учетом размера доли ответчика, то есть не приложены доказательства возможности раздела и выдела доли ответчика в натуре для обращения взыскания на недвижимое имущество; не приложено согласие остальных сособственников на выделение доли в натуре, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Истцу надлежало в срок до 12 ноября 2019 года исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, оформить заявление в соответствии с требованиями статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определить круг третьих лиц, с указанием для граждан - фамилии, имени и отчества, места жительства, для организации – наименование и адрес, представить копию кадастрового плана спорного земельного участка и технического плана нежилого здания или кадастрового паспорта земельного участка и нежилого здания в первоначальном виде и в варианте раздела, предлагаемого истцом с учетом размера доли ответчика, то есть доказательства возможности раздела и выдела доли ответчика в натуре для обращения взыскания на недвижимое имущество; представить согласие остальных сособственников на выделение доли в натуре, представить доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

До настоящего времени указания судьи истцом не выполнены.

Согласно с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу п. 7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области <ФИО>1 исковое заявление к Дубовицкому Ю.А. о выделе доли должника в натуре, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.