Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления Шабровой Татьяны Николаевны к ООО «Производственная компания «Технология» о признании права требования в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шаброва Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Производственная компания «Технология» о признании права требования в порядке наследования.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно должно быть возвращено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно суду общей юрисдикции.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункта 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как следует из материалов дела, место открытия наследства г. Октябрьск Самарской области, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Самары. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с указанным исковым заявлением истицу следует обращаться в суд по месту открытия наследства.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2, 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Шабровой Татьяне Николаевне исковое заявление к ООО «Производственная компания «Технология» о признании права требования в порядке наследования, разъяснив истцу право на обращение с данным иском в суд по месту открытия наследства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь