ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-139/2022 от 09.03.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

Судья Нальчикского городского суда КБР Сарахов А.А., изучив исковое заявление Кулова ФИО4 к УФАС России по КБР о признании незаконным решения комиссии Кабардино-Балкарского Управления Федеральной антимонопольной службы по делу о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров от ДД.ММ.ГГГГг.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление Кулова ФИО5 к УФАС России по КБР о признании незаконным решения комиссии Кабардино-Балкарского Управления Федеральной антимонопольной службы по делу о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров от ДД.ММ.ГГГГг.

Ознакомившись с представленными материалами, судья находит необходимым вернуть указанное исковое заявление Кулову М.М. по следующим причинам. Согласно пункту 5 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно ч.1 ст.52 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О защите конкуренции" решение и (или) предписание антимонопольного органа могут быть обжалованы в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания. Дела об обжаловании решения и (или) предписания антимонопольного органа подведомственны арбитражному суду.

Из указанного следует, что положение статьи 52 Закона о защите конкуренции, не ставит в зависимость подведомственность спора от субъектного состава. Напротив, по смыслу данной нормы, решение и предписание антимонопольного органа могут быть обжалованы только в арбитражном суде.

Таким образом, возможность обжалования решений ФАС в суде общей юрисдикции не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Кулову ФИО6 поданное им исковое заявление к УФАС России по КБР о признании незаконным решения комиссии Кабардино-Балкарскогого Управления Федеральной антимонопольной службы по делу о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров от 06.12.2022г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течении пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.А. Сарахов