М-844/2022 07RS0№-28
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чегем 19 июля 2022 г.
Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., изучив исковое заявление ФИО2 к местной администрации Чегемского муниципального района КБР и ФИО1 о признании незаконным постановления местной администрации Чегемского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к местной администрации Чегемского муниципального района КБР и ФИО1 о признании незаконным постановления местной администрации Чегемского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения.
Истцу был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, между тем, в установленный срок все недостатки исправлены не были, в связи с чем, заявление считается неподанным и подлежит возвращению.
Так, в частности, исковое заявление не было исправлено путем указания в нём, каким образом ответчиками нарушены права истца и в чём они заключаются при условии ликвидации СХА «Лэшын».
Исковое заявление в новой редакции не составлено и сторонам не направлено.
Какие – либо документы о передаче имущества учредителям после ликвидации, не представлены.
Доказательств, что заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган обращались в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, также не имеется.
В силу ст.134 ГПК РФ, в заявлении, поданном от своего имени, не могут оспариваться акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО2 к местной администрации Чегемского муниципального района КБР и ФИО1 о признании незаконным постановления местной администрации Чегемского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить истцу.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья – подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР М.К. Ажахова