Гражданский кодекс часть 1

Судья Тульского областного суда Жуган Т.Д., изучив исковое заявление ФИО1 к ОАО <...> о взыскании остаточной стоимости автомобиля и морального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Тульский областной суд с исковым заявлением к ОАО <...> о взыскании остаточной стоимости автомобиля и морального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О проведении эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию…» сдал на утилизацию принадлежащий ему автомобиль <...>; <...> ему было выдано свидетельство об утилизации № <...>, после чего зарегистрировался в организации ответчика для приобретения нового автомобиля со скидкой <...> рублей. Впоследствии свидетельство об утилизации было ответчиком аннулировано, и сделка не осуществлена, чем нарушены его права. Просит взыскать с ответчика остаточную стоимость автомобиля в размере <...> рублей и моральный ущерб в десятикратном размере.

Изучив представленные материалы, нахожу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Тульского областного суда и подлежит возвращению истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ за неподсудностью дела данному суду по следующим основаниям.

Перечень гражданских дел, подсудных областному суду, приведен в статье 26 ГПК РФ.

Так, в соответствии со статьей 26 ГПК РФ областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

5) о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

6) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;

7) об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и решений экзаменационных комиссий об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена.

Федеральными законами к подсудности областного суда могут быть отнесены и другие дела.

Заявленные ФИО1 требования под действие приведенной выше нормы гражданского процессуального права не подпадают.

Отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленным, к подсудности областного суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание вышеизложенные требования процессуального законодательства, и, исходя из имущественного характера спора, цена иска по которому составляет <...> рублей, то есть превышает пятьдесят тысяч рублей, считаю, что исковое заявление ФИО1 не может быть принято к рассмотрению Тульского областного суда по первой инстанции, поскольку в соответствии со статьей 24 ГПК РФ подсудно районному суду.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из представленных материалов, ответчик – ОАО <...> расположен по адресу: <...>

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит предъявлению в Центральный районный суд г. Тулы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить ФИО1 исковое заявление к ОАО <...> о взыскании остаточной стоимости автомобиля и морального ущерба, ввиду неподсудности данного дела Тульскому областному суду.

Разъяснить ФИО1 право обращения с данным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Д.Жуган